Varie | malvino | Il Cannocchiale blog

1. Lo rivela monsignor Luigi De Magistris, propenitenziere emerito del Vaticano: Antonio Gramsci sarebbe morto col conforto dei sacramenti cristiani. Non c’è da stupirsene: era stato abbandonato dal Partito, in qualcosa doveva credere.

2. Ditemi voi quale “fatalità” si può essere sicuri di scansare con uno stanziamento di eventuali 13 miliardi di euro in edilizia scolastica. Bertolaso e Berlusconi dovrebbero concordare le puttanate che dicono.

3. Ne ho parlato ieri, commentando un post di Francesco Cundari. Ci ritorno oggi, commentandone uno di Mario Adinolfi, sullo stesso argomento. In un articolo su la Repubblica, lunedì 24 novembre, Giuseppe D’Avanzo ha scritto: “Nella convinzione che l’azione politica si svolga tutta all’interno dello spazio mediale, ha nel PD più visibilità [di una “Irene Tinagli (34 anni, ricercatrice presso la Carnegie Mellon University di Pittsburgh)”] un demi-monde mediatico, blogger come Luca Sofri (44 anni), Diego Bianchi (38), Mario Adinolfi (37). Competenze? Pochine”.
Quando ho letto questo passo dell’articolo, non ho trovato obiezioni: la critica era seria e circostanziata, con tanto di nomi, cognomi ed età, ed era relativa alle competenze. Non vorrei metterci del mio, ma forse è ingiusto dire che Sofri, Bianchi e Adinolfi abbiano competenze assai inferiori a quelle che millantano senza manco specificare quali sarebbero?
A Sofri saltava la mosca al naso e si lasciava andare a molte scostumatezze, peraltro sconclusionate: se voleva contestare D’Avanzo mostrandogli le proprie competenze, il tentativo è stato infelice.
Cundari veniva in soccorso, pietosamente ma vanamente negando l’evidenza che, ugualmente ma diversamente, quei tre sono la caricatura della competenza e la parodia della rappresentanza: non istanze, ma istantanee del Pd, e non delle meglio riuscite.
Non so se anche Bianchi abbia dato un segno, non seguo molto il cabaret.
Adinolfi, invece: “Io non credo che D’Avanzo abbia letto i settemila articoli che compongono il mio blog, né il mezzo milione di commenti della comunità che lo segue, che in gran parte ha scelto anche di partecipare alle primarie del Pd (in condizioni regolamentari a dir poco proibitive), presentando un programma credo abbastanza innovativo riassunto anche in un libro (Generazione U) che certamente D’Avanzo non ha letto. In realtà D’Avanzo non ne ha colpa. La regola dell’establishment, di cui D’Avanzo fa parte, è di non prestar fede in alcun modo e mai alle parole degli outsider, di non leggerle, in qualsiasi forma esse vengano espresse”.
La mia personale idea è che Adinolfi debba essere contento che D’Avanzo non abbia letto i suoi settemila articoli (?) e non abbia accostato la sua comunità (?), perché il giudizio sarebbe stato ancora più severo.
Il post prosegue con una lista delle competenze che dovrebbero smentire D’Avanzo, però poi si ammette che “sono solo idee accennate, le andiamo scrivendo e propagandando da anni”: propaganda idee solo accennate, Adinolfi, da anni. E si lamenta: “Non ci uniamo, non le urliamo”.
Via, uniamoci ad Adinolfi, urliamo le idee che accenna. “Il fatto che queste idee circolino sui blog, non è una deminutio”, assicura. Segna questa: Adinolfi ha competenza in lingue morte.

4. Oggi mi ha chiamato Dino Marafioti per chiedermi i soliti dieci minuti di commento per Radio Radicale su una notizia di attualità. Stavolta la notizia da commentare era quella giunta dalla Spagna l’altrieri: la sentenza di Valladolid che ha disposto la rimozione del crocifisso dai locali pubblici di una scuola del luogo. Oggi mi era impossibile, ero sommerso dal lavoro, sicché ho dovuto rifiutare e così, in un certo senso, mi sono salvato. Una cosa che ha destato il mio profondo stupore: sono andato a curiosare sul sito on line della radio e ho visto che l’intervistato al mio posto era Marco Politi. Cazzarola, che rimpiazzo.

5. Poco più di una settimana fa, a cena con un conoscente che fin qui mi si è sempre rivelato come ottimamente informato, si è venuto a discutere di Daniele Capezzone. Ne era uscito un post al quale ho poi rinunciato, riponendolo tra gli scarti. Lo ritiro fuori oggi come commento a un post di Formamentis.
“Me l’hanno data come cosa pressoché sicura, e la riporto qui solo perché la fonte è assai attendibile. Pare che nel riassetto di incarichi che a breve sarà imposto dalla incorporazione di Forza Italia nel Pdl, Daniele Capezzone sarà sollevato da quello di portavoce degli Azzurri, fin qui – bisogna dire – espletato egregiamente. Per essere destinato a cosa? Qui sta la tragedia: per essere destinato a niente. Non è stata una buona idea farsi tenere fuori dal Parlamento in cambio di un’agevolazione bancaria e di un incarico così poco duraturo, in previsione di una legislatura così lunga forse era meglio il posto fisso alla presidenza di una commissione o uno strapuntino ministeriale. Poverino, s’è fatto fregare. Neanche il tempo di riciclare il repertorio retorico, quanta fatica inutile. Ma c’è qualcosa di ancor più tragico: lo stanno fregando ancora. Qui la mia fonte m’ha pregato di non riferire i dettagli, ma pare che anche stavolta gli abbiano promesso qualcosa di solido in cambio, ma stavolta per non darglielo. Canaglie” (17.11.2008)